Commentaires sur : Répartition du développement verticale ou horizontale ? http://blog.lecacheur.com/2006/07/01/repartition-du-developpement-verticale-ou-horizontale/ Un blog, c'est un blog ! Tue, 14 Oct 2008 08:19:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Par : Laurent Simon http://blog.lecacheur.com/2006/07/01/repartition-du-developpement-verticale-ou-horizontale/#comment-102 Laurent Simon Sat, 01 Jul 2006 22:40:07 +0000 http://blog.lecacheur.com/2006/07/01/repartition-du-developpement-verticale-ou-horizontale/#comment-102 <p>Sur un projet conséquent, moi je préfère les deux!<br /> <br /> Des délégations verticales pour responsabiliser et donner de l'agilité et de la dynamique à l'ensemble.<br /> <br /> Un support horizontal (transversal) qui définit le cadre, se focalise sur les points chauds et reste au service du premier, pour garantir la maîtrise d'ensemble.<br /> <br /> Je n'ai jamais vu un grand projet réussir sans mener ses deux démarches en parallèle. Par expérience :<br /> <br /> - Une approche uniquement horizontale privilégie la qualité mais elle donne de beaux projets technocratiques aux résultats aléatoires quand aux délais (effet tunnel).<br /> <br /> - Une approche uniquement verticale privilégie l'aspect fonctionnel. Elle peut éventuellement permettre de délivrer la V1 dans les délais mais laisse généralement un magnifique champ de mines derrière elle pour la V2.<br /> <br /> </p> Sur un projet conséquent, moi je préfère les deux!

Des délégations verticales pour responsabiliser et donner de l’agilité et de la dynamique à l’ensemble.

Un support horizontal (transversal) qui définit le cadre, se focalise sur les points chauds et reste au service du premier, pour garantir la maîtrise d’ensemble.

Je n’ai jamais vu un grand projet réussir sans mener ses deux démarches en parallèle. Par expérience :

- Une approche uniquement horizontale privilégie la qualité mais elle donne de beaux projets technocratiques aux résultats aléatoires quand aux délais (effet tunnel).

- Une approche uniquement verticale privilégie l’aspect fonctionnel. Elle peut éventuellement permettre de délivrer la V1 dans les délais mais laisse généralement un magnifique champ de mines derrière elle pour la V2.

]]> Par : SeB http://blog.lecacheur.com/2006/07/01/repartition-du-developpement-verticale-ou-horizontale/#comment-85 SeB Mon, 03 Jul 2006 22:50:13 +0000 http://blog.lecacheur.com/2006/07/01/repartition-du-developpement-verticale-ou-horizontale/#comment-85 <p>Effectivement Laurent, je partage tes impressions sur tes retours d'expérience. Ton approche qui consiste à mixer la délégation verticale et horizontale est séduisante. Je vais réfléchir à la mise en pratique de ta vision... Mais la taille des projets sur lesquels je travaille actuellement risque d'être bloquante : ils ne sont pas assez important en nombre de ressource.</p> <p>L'effet tunnel dont tu parles a-t-il un rapport avec la mécanique quantique ?</p> Effectivement Laurent, je partage tes impressions sur tes retours d’expérience. Ton approche qui consiste à mixer la délégation verticale et horizontale est séduisante. Je vais réfléchir à la mise en pratique de ta vision… Mais la taille des projets sur lesquels je travaille actuellement risque d’être bloquante : ils ne sont pas assez important en nombre de ressource.

L’effet tunnel dont tu parles a-t-il un rapport avec la mécanique quantique ?

]]> Par : Laurent Simon http://blog.lecacheur.com/2006/07/01/repartition-du-developpement-verticale-ou-horizontale/#comment-90 Laurent Simon Tue, 04 Jul 2006 11:38:35 +0000 http://blog.lecacheur.com/2006/07/01/repartition-du-developpement-verticale-ou-horizontale/#comment-90 <p>Non, aucun rapport avec la mécanique quantique. L'effet tunnel est une image utilisée pour désigner le manque de visibilité sur un projet. Par exemple, avec une approche purement horizontale, on peut très bien avoir l'impression d'avoir pratiquement terminé et avoir ensuite de sérieuses déconvenues lors de l'intégration des différentes couches malgré que la qualité individuelle des composants ai été testée et soit irréprochable. On voit toujours le bout du tunnel mais on est incapable de mesurer avec certitude la distance qu'il reste à parcourir pour l'atteindre. C'est ça que j'appelle l'effet tunnel sur un projet.</p> Non, aucun rapport avec la mécanique quantique. L’effet tunnel est une image utilisée pour désigner le manque de visibilité sur un projet. Par exemple, avec une approche purement horizontale, on peut très bien avoir l’impression d’avoir pratiquement terminé et avoir ensuite de sérieuses déconvenues lors de l’intégration des différentes couches malgré que la qualité individuelle des composants ai été testée et soit irréprochable. On voit toujours le bout du tunnel mais on est incapable de mesurer avec certitude la distance qu’il reste à parcourir pour l’atteindre. C’est ça que j’appelle l’effet tunnel sur un projet.

]]> Par : SeB http://blog.lecacheur.com/2006/07/01/repartition-du-developpement-verticale-ou-horizontale/#comment-86 SeB Tue, 04 Jul 2006 13:34:12 +0000 http://blog.lecacheur.com/2006/07/01/repartition-du-developpement-verticale-ou-horizontale/#comment-86 <p>D'accord, je comprends mieux. Il y a toujours un facteur risque lors de l'intégratrion qu'il ne faut pas négliger avec l'approche horizontale. Et même avec meilleures spécifications interfaces, on est jamais à l'abri d'une mauvaise surprise.</p> D’accord, je comprends mieux. Il y a toujours un facteur risque lors de l’intégratrion qu’il ne faut pas négliger avec l’approche horizontale. Et même avec meilleures spécifications interfaces, on est jamais à l’abri d’une mauvaise surprise.

]]>